您的位置：
首页 > 足球新闻
19日：中国足协深夜官宣，外教时代加速退潮，本土教练为何逆袭？

19日：中国足协深夜官宣，外教时代加速退潮，本土教练为何逆袭？

作者：24直播网发表时间：2026年07月19日 23:54 分享

中国足协7月17日宣布，西班牙籍主教练大卫·阿尔马赞不再担任中国U16男足国家队主教练。中国足协在公告中表示，经双方友好协商，近日决定阿尔马赞不再担任该职务。足协感谢阿尔马赞及其教练团队在执教期间的辛勤付出，并期待他继续为中国足球事业贡献力量。

这则深夜官宣看似突然，但并非孤例。

阿尔马赞自2025年11月起担任中国U15男足主教练，带队参加了蒙太古杯等国际邀请赛。今年5月的呼和浩特四国足球赛上，他率队先后以1比0胜乌兹别克斯坦、3比2击败塔吉克斯坦，最后4比2战胜韩国夺冠，成绩并不算差。然而据北京青年报报道，早在蒙太古杯期间，中国足协就已对这位西班牙教头的带队能力产生质疑——在那届赛事中，中国U16队整体表现不理想，最终获得第7名。

几乎同一时间，中国U20女足也完成了换帅。距离2026年波兰U20女足世界杯开赛仅剩60天，中国足协在7月2日发布官方人事通知，英国籍教练科林·贝尔离任，本土教练王军接替。贝尔带队从预选赛一路杀出，在泰国U20女足亚洲杯上拿到前四名，锁定世界杯门票，完成了硬指标。但亚洲杯半决赛0比2负于日本队的比赛中，球队控球率仅为31%，整体战术执行和临场指挥未达预期。足协技术专家组启动完整复盘评议后，决定不再与贝尔续约，并明确新帅人选将来自本土教练。

两支国字号梯队在同一个月内完成换帅，且接替者均为本土教练，这并非巧合。

截至阿尔马赞离任后，国字号男、女足各级正编球队中，仅剩中国U23男足（西班牙籍主帅安东尼奥·普切）、中国女足（澳大利亚籍主帅米利西奇）、2009年龄段中国U17男足（日本籍主教练浮嶋敏）三支队伍由外教担任主教练。其他各支国字号球队的主教练均已被本土教练执掌。

这一趋势在更早的选聘中已有明确信号。2025年7月，中国足协公开选聘2010年龄段U15国足、2011年龄段U14国足主教练。报名非常踊跃，超过60名中外教练符合条件，其中外籍教练占绝大多数，包括曾在国内职业俱乐部担任青训总监或梯队教练的外教。然而，在7月23日的选聘评议会上，包括3名外籍专家在内的绝大多数教练专家，都不约而同地倾向于推荐中方教练接手两支梯队。

与此同时，中国男足国家队也在2025年11月完成帅位交接——前国脚邵佳一正式出任主教练，成为国足历史上又一位本土主帅。女足方面，马晓旭拟任中国U17女足主帅，成为一年内中国足协选用的第4位国字号本土主教练。

从成年国家队到各级青年梯队，从男足到女足，外教占比从高峰持续下降，本土教练比例上升的趋势已清晰可见。

成本因素是直接的驱动力。外教薪资、教练团队、生活补贴等综合开支远超本土教练，在足协预算收紧的背景下，“降本增效”成为务实选择。过去十几年，中国足协曾重金聘请里皮、卡马乔、伊万科维奇等外教，投入巨大却未换来世界杯出线。当巨额投入与产出严重不匹配时，性价比更优的本土教练自然进入视野。

沟通效率是另一个关键变量。外教与球员、基层教练、管理层之间的语言与文化隔阂，往往导致战术执行偏差。中国足协在2025年9月发布的国足主帅公开选聘公告中，首次将“沟通交流能力”作为硬性评估指标，这一细节折射出过往外教“水土不服”带来的教训。本土教练更熟悉中国球员的成长环境、心理特点与训练习惯，能够减少“翻译式执教”带来的信息损耗。

效果评估则是根本原因。近年国字号梯队外教带队成绩未达预期，引发了对“洋帅万能论”的反思。以U20女足为例，科林·贝尔虽然带队完成世界杯出线的基础任务，但亚洲杯多场比赛中，球队面对纸面实力弱于自身的对手时场面持续被动，临场换人、攻防转换调整未能达到专家组预设标准。阿尔马赞的情况类似——蒙太古杯的表现让足协对其带队能力产生质疑，认为球队无法在他手下获得进一步提升。成绩没有说服力，再光鲜的履历也难以支撑续约的理由。

转向本土教练并非没有风险。本土教练整体的战术视野、现代足球理念可能落后于国际前沿，如果缺乏外部竞争压力，可能陷入论资排辈、人情世故的旧有弊端。若成绩持续低迷，舆论压力也可能引发“重返外教”的反复摇摆。

但潜在利好同样明显。本土教练长期扎根一线，更易形成稳定、可持续的青训理念传承，避免外教走马灯式换人造成的理念断裂。降低青训成本后，资金可更多投入基层设施、球员培养和赛事体系。同时，本土教练的大规模起用也将倒逼国内教练水平提升，加速教练员培养体系的完善。

日本和韩国的发展路径提供了参照。日本足球用30年从亚洲二流蜕变为世界劲旅，其青训基层以本土教练为主，但国字号梯队会聘请高水平外教担任技术总监或顾问，形成“本土执行外教指导”的混合模式。日本拥有近10万名注册教练，其中60%的职业级教练扎根青少年培养，持证体系严格。韩国则由本土教练主导青训，定期送教练赴欧洲学习，并引入外教担任短期集训讲师。两国均坚持以本土教练为主的路线，已在世界杯赛场取得突破。

对中国而言，关键在于“分层用人”——青训基层本土化，关键年龄段或技术短板领域保留外教顾问角色，而非一刀切式地全面转向或全面依赖。

从阿尔马赞到本土教练，看似是“换人”，实则是对过去十年“外教依赖症”的纠偏。但转向能否成功，最终取决于本土教练的成长速度、足协的配套支持以及整个青训生态的进化。你支持国字号青训梯队更多使用本土教练吗？

标签：官宣时代亚洲杯教练外教青训女足中国足协梯队本土消息资讯阿尔马赞

19日：中国足协深夜官宣，外教时代加速退潮，本土教练为何逆袭？

相关内容

足球录像

足球集锦

足球新闻

热门球队